Отправлено: 14.04.11 11:32. Заголовок: Первый проект в Revit почти закончен. Спасибо форуму за помощь!

Отдельная благодарность Борисову Алексею!

 Отправлено: 18.04.11 13:33. Заголовок: :sm36: Вах! Шикарно..

Вах! Шикарно!

Пару коментов можно!?
1. В чем сделан рендер?!
2. Антураж на фасаде как сделан?!

 Отправлено: 20.04.11 21:33. Заголовок: понравилось... жаль ..

понравилось... жаль листы мелкие мало что видно..
а можно и остальные листы посмотреть!?
я бы писал все таки "план 1 этажа", "план 2 этажа"..
и указал бы над чертежами "1-1 М 1:100" (над разрезом), "Фасад в осях 1-9 М 1:100" (над фасадом) и сделал бы еще Фасад в осях 9-1.. не лишним будет.. тем более он уже сделан в ревите автоматически..
был бы оч. благодарен проекту в pdf формате (dj-anton[собака]yandex.ru), многое увидел нового для себя.. спасибо

 Отправлено: 23.04.11 12:49. Заголовок: о! спасибо за проявл..

о! спасибо за проявленный интерес! Итак по-порядку!
- Визуализация была сделана на стадии ЭП, тогда еще проект разрабатывался (моделился) в архикаде, рендер в 3d max. А уж после согласования с Гл.архом города я уже уговорил ГАПа поэкспериментировать с Revit. Весь антураж из max'а.
Стоит отметить некоторые "проблемные" моменты в данном проекте.
1. Отсутствие такого понятия как диаметральный размер (вопрос поднимался на форуме).
2. Толщины линий многослойной стены. Толстыми линиями в разрезе выделяется наружный контур стены целиком, а хотелось бы что бы тонкий слой утеплителя на стене был выполнен тонкими линиями, а несущая часть - толстыми (этот вопрос еще нигде не поднимался и очень интересно было бы узнать мнение хозяина форума)))
3. На листе экспликация полов, есть легенда (пирожок пола), в котором я не стал рисовать полную толщину пола цокольного этажа (ввиду ее большой толщины она не помещалась в ячейку экспликации). Короче говоря пришлось по извращаться с размером, значение которого в ревите нельзя написать от фонаря (а тут бы очень пригодилось))) пришлось наклеить сверху обычный текст с нужным контентом...вот такая не хитрая хитрость...

... по поводу "я бы писал все таки "план 1 этажа", "план 2 этажа".. " На сколько мне известно, в наших украинских ДБНах нет жесткого требования к названию плана, поэтому я руководствовался Российским ГОСТом, а там написано что можно и так и так. (может я и ошибаюсь конечно).
...Название и масштаб вида на чертеже у нас обычно не ставят, если этот вид единственный на чертеже (виды узлов не в счет)...
...Фасад 9-1 получился бы оч стремным, т.к. на нем нет ни одного окна или двери...

Постскриптум:
В нашей проектной организации это первый проект, который был реализован с использованием технологии BIM. Было много спорных вопросов, многие из них разрешились благодаря этому форуму. Но в конечном итоге, мой непосредственный начальник - ГАП так и не понял, для чего все это было сделано. Цитата: " ...ну и что с того, что вы построили модель? в руки эксперта все равно попадут только чертежи..."
Личный вывод: жаль конструкторы и инженеры смежных разделов так трудно поддаются обучению и упорно не хотят работать в Revit. Для себя отметил следующее: выполняя проект в Revit, значительно снижается вероятность проектной ошибки, а если она вдруг и появляется, то очень быстро обнаруживается...

Поделиться проектом в принципе можно (мне бы тоже очень хотелось поглядеть на чей нибудь полноценный проект)!

 Отправлено: 23.04.11 19:41. Заголовок: protreck пишет: Цит..

protreck пишет:

цитата:

Цитата: " ...ну и что с того, что вы построили модель? в руки эксперта все равно попадут только чертежи..."

Печально ... но это к сожалению глобальная тенденция.

 Отправлено: 25.04.11 20:12. Заголовок: не печально когда у ..

не печально когда у заказчика не вылезут нестыковки во время стройки, совсем не печально когда подрядчику не удастся подсунуть сметку с кучей скрытых работ, не печально когда не придется оплачивать переделки вследствии каких то не отловленных вовремя не стыковок. Печально если этого не оценят. Проблема я думаю отпадет когда проектировщики и подрядчики будут в одном лице. И когда ваш объект окажется дешевле другого аналогичного при тех же условиях реальности.

 Отправлено: 26.04.11 21:30. Заголовок: С одной стороны это ..

С одной стороны это хорошо, потому-что мы, ревитщики, будем срубать бабло с помощью БИМа намного быстрее и эффективнее)))) Халтуры, халтуры,халтуры)))))))))

 Отправлено: 27.04.11 06:55. Заголовок: :sm36: лишь бы прог..

лишь бы программа была под рукой!

 Отправлено: 27.04.11 20:23. Заголовок: protreck, ну собстна..

protreck, ну собстна просьба еще актуальна.. (емеил выше)
в свою очередь могу обратно выслать нечто подобноеhttp://borissofff.forum24.ru/?1-5-0-00000012-000-0-0-1295441913 (и даже rvt)