Отправлено: 24.02.11 16:49. Заголовок: Вертикальная планировка

Уважаемые гуру, наставьте на путь истинный пожалуйста ) Как лучше делать вертикальную планировку (дорожки, дороги, газоны и.т.д) перекрытиями, используя суб-элементы или топоповерхностями, используя участки?

 Отправлено: 24.02.11 16:58. Заголовок: Все зависит от того ..

Все зависит от того что хочется получить в итоге!?

Если нужна настоящая вертикальная планировка (с картой перемещения земляных масс и др. ), то пожалуй лучше просто начертить или использовать CIVIL 3D (в Ревите для таких элементов как дороги и тротуары, нельзя применять профили. Автоматически создающиеся горизонтали, тоже выглядят не айс...)

А в случае создания схемы ГП уже можно использовать Участки топо-поверхности. Для пущей наглядности можно добавить бордюры/поребрики на сайте есть микро-урок на эту тему. Так же во второй части тест-драйва 2011 года мы описывали приемы работы с ГП.

 Отправлено: 25.02.11 15:33. Заголовок: заметил такую вещь: ..

заметил такую вещь: если создавать топоповерхность с самого начала, то невозможно получить сложную форму (например форму пятиугольной звезды) (желаемые лучи звезды почему-то слипаются), если же потом разделить созданную поверхность (например по эскизу звезды), то в дальнейшем ее можно редактировать и даже делать ее еще более сложной формы. Хотя набор свойств у таких топографий вроде бы одинаковый. С чем это связано?

 Отправлено: 25.02.11 16:15. Заголовок: А картинку с примеро..

А картинку с примером посмотреть можно?

 Отправлено: 25.02.11 17:31. Заголовок: вот пример: http://..

вот пример:
http://pics.qip.ru/002DnV-202JxlP/

 Отправлено: 26.02.11 12:57. Заголовок: Да на самом деле, со..

Да на самом деле, создать подобную, поверхность кроме как разделением не получится... Хотя, если честно, я не совсем понимаю зачем может понадобиться такая форма земли?!

 Отправлено: 26.02.11 21:04. Заголовок: ради эксперимента ре..

ради эксперимента решил попробовать сделать раздел ГП в revit. Перебрав несколько методов пришел к тому, что можно сделать планируемый рельеф участка из кусков топоповерхностей (далее по тексту ТП), т.е. один кусок это - тротуар, второй кусок - это газончик, третий - еще что нибудь. Отсюда был вопрос про необычные формы ТП. В общем если такими кусками заложить весь участок, включаяя основания под зданиями, то в итоге автоматом получаем ведомость земляных масс, план земляных масс конечно будет, как вы говорите, не айс но, полученный результат будет намного точнее того, который будет сделан методом квадратов. Разбивочный план и план благоустройства вообще не составили никакого труда, спасибо "умным" привязкам и зависимостям revit`а. Самы большой "косяк", как вы верно заметили, это план организации рельефа. проектные горизонтали не прямые, как мы привыкли их видеть - это раз, и инструмент /метки на горизонталях/ весьма неуправляем, т.к. текст отметок высот невозможно двигать (каждый отдельно) (если уж по ГОСТ, то цифры должны быть над горизонталью со стороны более высокой части рельефа), сделать его прозрачным тоже не получилось.
Отсюда вывод: либо нарисовать проектные горизонтали линиями детализации, глядя на то что может показать программа, потом отключить видимость горизонталей. Либо выполнить план организации рельефа методом высотных отметок (ведь это не запрещено, в ГОСТ написано, что рекомендуется делать его методом проектных горизонталей, но можно и по другому).
да, и еще, не получилось смастерить угловую отметку высоты. Скажите Алексей, можно вообще добиться что бы высотная отметка имела два значения: Числитель-проектная отметка (желательно красным цветом) и знаменатель-фактическая отметка (желательно черным цветом).

 Отправлено: 26.02.11 23:45. Заголовок: protreck пишет: Отс..

protreck пишет:

цитата:

Отсюда был вопрос про необычные формы ТП. В общем если такими кусками заложить весь участок, включаяя основания под зданиями, то в итоге автоматом получаем ведомость земляных масс, план земляных масс конечно будет, как вы говорите, не айс но, полученный результат будет намного точнее того, который будет сделан методом квадратов.

В Ревите есть специальный инструмент - так и называется Вертикальная планировка<\/u><\/a>
То что он точнее "квадратов" думаю мало кто будет спорить. Только в экспертизе нас не поймут...

protreck пишет:

цитата:

Самы большой "косяк", как вы верно заметили, это план организации рельефа. проектные горизонтали не прямые, как мы привыкли их видеть - это раз, и инструмент /метки на горизонталях/ весьма неуправляем, т.к. текст отметок высот невозможно двигать (каждый отдельно) (если уж по ГОСТ, то цифры должны быть над горизонталью со стороны более высокой части рельефа), сделать его прозрачным тоже не получилось.

Единственный выход отключить показ рельефа сгенерированного программой, и анатационными линиями создать свой. В принципе подавляющее большинство так и делают в Акаде
Либо:
protreck пишет:

цитата:

Либо выполнить план организации рельефа методом высотных отметок (ведь это не запрещено, в ГОСТ написано, что рекомендуется делать его методом проектных горизонталей, но можно и по другому).

мало кто читает ГОСТ!


protreck пишет:

цитата:

Разбивочный план и план благоустройства вообще не составили никакого труда, спасибо "умным" привязкам и зависимостям revit`а.

Согласен, очень все удобно получается и координаты, и ведомости покрытий...

protreck пишет:

цитата:

да, и еще, не получилось смастерить угловую отметку высоты. Скажите Алексей, можно вообще добиться что бы высотная отметка имела два значения: Числитель-проектная отметка (желательно красным цветом) и знаменатель-фактическая отметка (желательно черным цветом).

Если использовать инструмент - Вертикальная планировка<\/u><\/a>, то в результате мы имеем 2 поверхности разведенные в стадиях. Т.е. теоретически можно поставить отметки на каждую поверхность... нужно только разобраться как скрыть поверхности, но оставить отметки. Цвет текста марок в этом случае исправить легко... но по любому это должно быть две разных марки/отметки.

 Отправлено: 28.02.11 18:12. Заголовок: ...еоретически можно..

цитата:

...теоретически можно поставить отметки на каждую поверхность... нужно только разобраться как скрыть поверхности, но оставить отметки...

...Как ни бьюсь, не получается это сделать...

 Отправлено: 28.02.11 20:17. Заголовок: А если сначала поста..

А если сначала поставить отметки, а потом скрыть (например сделать прозрачными) поверхности!?
Например так:

 Отправлено: 01.03.11 12:00. Заголовок: Отлично получается! ..

Отлично получается! А если еще у красной отметки убрать выноску - вообще красиво получается! Приятно удивило то, что отключив выноску, текст отметки можно относить сколько угодно далеко от ее фактической точки на поверхности, она все равно сохраняет ее значение! В общем с угловыми отметками вопрос решен, спасибо!