Отправлено: 02.11.11 11:44. Заголовок: Из любопытства хочу начать изучать ревит.

WD_69 пишет:
[quote]`

Я тоже из любопытства хочу начать изучать ревит. Сейчас работаю в архикаде около 10 лет и за это время его хорошо выучил. Первое впечатление когда открыл ревит, что он очень похож на архикад. Второе, что разработчики ревита взяли за идею арчик и начали разрабатывать свой продукт. В ирхикаде давным давно всё связано между собой-план, разрез, фасад и т.д. И библиотек куча в арчике а в ревите нет. Похожая ситуация у меня была когда я переходил с вирея на ментал. Все говорили что ментал круче, что физически коректней. Но все библиотеки практически настроены под вирей. И надо много времени тратить для перенастройки материалов под ментал. Вот я решил снова вернуться на вирей. Вот и думаю не будут ли такая же ситуация с ревитом.
Хотелось бы услышать мнение людей которые действительно хорошо знали архикад но перешли на ревит. Возможности новых версий архикада большие.

 Отправлено: 02.11.11 11:58. Заголовок: Приветствую на форум..

Приветствую на форуме! Сообщение перенес в новую тему, так как вопрос не был связан с темой.

 Отправлено: 02.11.11 14:07. Заголовок: 2Arch-for Любопытств..

2Arch-for
Любопытство плохая мотивация переходить кудато, если Вас всё устраивает всё в той программе которой Вы уже пользуетесь. Попортите нервы и себе и окружающим. Вот если бы у Вас что то не получалось или решение задачи не было оптимальным, тогда и мотивация для перехода была бы и вопросы носили бы более практический характер. В противном случае всё сведётся к обмену мнениями, каждое из которых будет иметь вес в определённом кнтексте и не может быть универсальным и исчерпывающим.

 Отправлено: 02.11.11 14:56. Заголовок: Уважаемый Arch-for, ..

Уважаемый Arch-for,
если решите перейти на Revit, Вы будете правы. Если останетесь на Вашем любимом, Вы тоже будете правы. Выбор за Вами.
Скажите, как Вам мы сможем помочь? Только учтите, мы не можем за Вас учиться.

 Отправлено: 02.11.11 15:39. Заголовок: Уважаемый Neboysha.N..

Уважаемый Neboysha.N,
спасибо за ответ. Я и не хочу чтобы вы за меня учились.
Хотелось бы услышать мнение людей которые действительно хорошо знали архикад но перешли на ревит.

 Отправлено: 02.11.11 17:58. Заголовок: Доброго времени суто..

Доброго времени суток!
Я тот человек, который работал в Архикаде и перешел на Ревит. Первое в чем вы координально не правы, так это в том что Ревит копия Архикада. Эти программы абсолютно разные. И первое отличие это структура, которая изначально в Ревите присутствует. Тут не нужно размышлять над тем, в какой слой отнести тот или иной предмет. В ревит вообще нет слоев. Все построено на условиях, которые указывает пользователь и на свойствах объектов. Я могу изначально в Ревите создать виды в которых укажу что на одних не отображаются двери и оборудование, на других все стены без штриховок и с оборудованием, на третьем все двери высотой менее 2400 красным и т.д. затем по мене насыщения проекта у меня будут формироваться виды именно по указаным законам а я всего лишь насыщаю модель информацией, причем понятной всем информацией, так как посмотрев на параметры отображения в виде я сразу могу понять что эти двери тут красные потому что они менее 2400 и т.д., А в Архикаде я увижу что это изза того что у этих дверей другое перо, а на виде другой набор перьев, а изза чего у этих дверей другое перо, непонятно. Проще говоря Ревит отталкивается от свойств и параметров объекта, а не от традиционного набора слоев. Данный подход позволяет комбинировать варианты отображения в бесконечном множестве и если мне нужно будет где-то в процессе проектирования изменить отображение каких то элементов, то мне не нужно думать над согласованием перьев и слоев, я просто настраиваю условие, по которому мне нужно выделить эти элементы от других. Если мне не хватает параметров в элементе то мне не составит труда его добавить например для всех стен или окон...
Отдельная тема и про моделирование и про взаимодействие объектов между собой в проекте.
Единственное сходство у этих программ, это то что они предназначены для проектирования зданий и как следствие в них присутствуют такие объекты как стены, двери, окна. В них есть планы и фасады. В них есть листы. А как иначе? Вобщем и для того чтобы полюбить Архикад, его нужно сначала изучить и так же и Ревит. С Ревитом сложнее тем что он предлагает отказаться от слоев. Кстати на тему того что у кого и когда украдено. В Ревите уже точно с 2007 (тогда я его узнал) есть стадии (то что в Архикаде сейчас появилось как реконструкция), система совместной работы с рабочими наборами и запросами, навесная стена, как отдельный инструмент, Отображение и выбор рабочей плоскости. так что все грешны как ни крути .

 Отправлено: 03.11.11 14:31. Заголовок: Kart84 спасибо за от..

Kart84 спасибо за ответ.
Может ещё найдутся люди пересевшие с арчика на ревит не стесняйтесь высказывайте своё мнение.

Думаю что в свободное время начну понемножко изучать ревит.

 Отправлено: 09.11.11 14:57. Заголовок: Я не работал никогда..

Я не работал никогда в архикаде,но видел как в нём работают другие...
У меня сложилось впечатление,что если проектировщик работает в одиночку,то архикад нормален...
Но когда дело касалось передачи файлов смежников через Двг..то тут геморой начинался у всех.
Масса времени уходила на то чтобы понять зачем в около 55 слоёв...и как тебе отключить ненужное...
Понятие "одновременной работы" в архикаде отстутсвует кажется...либо им никто не умеет пользоваться...

А ещё мне не нравится стиль графики для перспектив в арчике...Очень суховато...В ревите с каждой версией всё больше и больше настроек!

 Отправлено: 25.09.12 15:41. Заголовок: Долго работал в лице..

Долго работал в лицензионном архикаде. Начинал с 6.5, затем 8.1 и 9. Дальше не решался гнаться за новой версией, т.к. устал и стало не интересно, загружал архирулер и архиформу, которая постоянно глючила (не смотря на то, что я покупал данные расширения). Не могу сказать что он плохой, скорее всего он расчитан для эскиза, нежели рабочки. После него ревит показался мне "спасительным". Начал с 2009 и оч. понравилась степень проработки, качество и отслеживаемость.

 Отправлено: 12.11.12 23:31. Заголовок: Тема старая, но може..

Тема старая, но может кому ещё интересно!? Этот вопрос для меня актуален по той причине, что заказчика не устраивают чертежи сделанные в "Архи каде", а нужен Автокадовский файл. Вот человек пишет "Начинал с 6.5, затем 8.1 и 9. Дальше не решался гнаться за новой версией "...
Да сама суть архикада 9 и 10 кардинальтно изменилась и нельзя в 2012 году и вспоминать про 9 архикад...
Различие между 9 "архикадом" и 10 и тем более 16 АРЧ -разница как между помидором и трактором! То, что я видел в Ревите и мне не понравилось, это автокадовское управление. Настройка команд горячих клавиш. В Архикаде все операции удобно привязаны к клавиатуре. Линии, стены быстрее копируются, перемещаются, крутятся, подрезаются. Также в "Арчике" отсутсвует степень защиты замки которые в Ревите необходимо постоянно снимать. В ревите сразу раздражает куча "Нужных" дублируемых панелей. И настройка интерфейса проги тоже весьма интересна! Наверное единственный выход это самому изучать Ревит. Но нужно ли? Может достаточно Автокада и как-то с ним совмещать Архикад!?
По поводу одновременной работы в архикаде! Я работал, всё гуд!

 Отправлено: 13.11.12 12:40. Заголовок: Izotop пишет: 1. Т..

Izotop пишет:

цитата:

1. То, что я видел в Ревите и мне не понравилось, это автокадовское управление. 2. Настройка команд горячих клавиш. 3. В Архикаде все операции удобно привязаны к клавиатуре. 4. Линии, стены быстрее копируются, перемещаются, крутятся, подрезаются. 5. Также в "Арчике" отсутсвует степень защиты замки которые в Ревите необходимо постоянно снимать. 6. В ревите сразу раздражает куча "Нужных" дублируемых панелей. 7. И настройка интерфейса проги тоже весьма интересна! 8. Наверное единственный выход это самому изучать Ревит. 9. Но нужно ли? Может достаточно Автокада и как-то с ним совмещать Архикад!?

Где то я такой список, только побольше уже видел... еще раз комментировать, подобный бред, не собираюсь.

Скажу для тех кто в Архикаде: Вам там удобно? Вот там и оставайтесь! Вас насильно в Ревит никто не тянет.

 Отправлено: 13.11.12 16:41. Заголовок: Admin пишет: Скажу ..

Admin пишет:

цитата:

Скажу для тех кто в Архикаде: Вам там удобно? Вот там и оставайтесь!

Такое впечатление, что Izotop вообще не видел сообщение от Kart84... там вроде-как всё ясно изложенно...

Я в Архикаде не работал. Но я 15 лет работал в Allplan Nemetschek. На протяжении этого времени многократно выслушивал восторги от коллег, ранее работавших в Архикаде и перешедших на Немечек, в котором они находили то-ли лучшее решение архикадовских проблем, то-ли решение, которое в Архикаде вообще отсутсвовало. Я не встретил ни одного человека, утверждавшего, что Архикад лучше Немечека. Знаю, что в последнее время Архикад сильно подтянулся, но не зная программы, могу судить только об отзывах коллег, работавших на обеих. И они ВСЕ односторонние. Немечек действительно классная программа! Почему Архикад получил большее распростарнение в Росси - это другой вопрос... Но не в этом дело.
Когда я увидел Ревит... ну как сказать... здесь вопрос не стоит, что лучше... я попал в другую лигу. Я напрочь забыл и Nemetschek, и AutoCAD Architectur, в которых до сих пор работал. Я впервые за свою многолетнюю трудовую биографию увидел программу, которая соответсвует моим представлениям, как CAD должен работать.
Ещё один момент. Есть человеческий фактор. Специалист в Архикаде вмиг заткнёт за пояс посредствееность в Ревите. Дело не программе, а в человеке, который ею владеет. Людей, владеющих программой, ЛЮБОЙ, довольно мало... из моего опыта, это 10% всех коллег, с которыми я в своей жизни работал. Для остальных 90% разницы нет, стена в Архикаде или стена в Ревите. А многие и до сих пор "лупят" в 2D линиями свои планы в 3D программах. И поробуй им объяснить, чем Ревит отличается от других программ, не только от Архикада... Тут сначала ликбез нужен... а потом о высоких материях...

 Отправлено: 14.11.12 17:14. Заголовок: Да, для архов в Реви..

Да, для архов в Ревите лафа. А вот сантехнику бедолаге трудно. Ну да ничего, через шаблоны видов, настройкой видимости линий в подкатегориях, можно рисовать что угодно... кроме самих труб. Для них ни подкатегорию линий назначить нельзя ни параметр видимости да/нет назначить. Системное семейство потому-что. Стена вон тож системное, но для стен всего всего как грязи в канаве, а вот для труб... даже толщин стенки нет параметра, марку трубы по гост сделать невозможно автоматическую... при подсчете теплопотерь парочку к-в теряет, короче по трубам сыро, может через пару лет... а архам лафа, еще вчера была лафа, точнее даже позавчера.

 Отправлено: 14.11.12 18:32. Заголовок: И еще про одно важно..

И еще про одно важное преимущество Ревита над Архикадом забыли (хотя нет, косвенно свсе же об этом упоминались). При экспорте из Ревит в АКАД достаточно только закрепить видовые окна и перекинуть их на непечатаемый слой (конечно никто не отменял настройку экспорта в самом Ревите). И можно дальше отдавать в работу смежникам, так как не все можно сделать в Ревит, точнее можно, наверно, все, но есть нюансы. С теми же трубами (отопление). Замоделить в Ревит их не так чтобы сложно, но вот выпустить документацию по этой модели проблематично. Гораздо проще и быстрее все же в АКАДе. А взять тот же Архикад: там совместимости с АвтоКАДом нулевая. Точнее можно экспорт сделать, но вот потом с этими чертежами очень сложно работать. А многие смежники, в отличие от архитекторов, продолжают и будут продолжать работать в 2д чертилках, основной из которых является АвтоКАД. Потому что РМЕП еще очень сырой, да и консерватизм никто не отменял.