Отправлено: 29.08.10 14:42. Заголовок: Вопрос по визуализации

Вот первый раз хотел сделать картинку в Ревите и тут же уперся в косяк... При визуализации пропадают стены и некоторые элементы... В настройках ничего ни менял стены стандартные...
<\/u><\/a>
<\/u><\/a>
Это только у меня так или еще кто то сталкивался с подобным?

 Отправлено: 16.09.10 10:52. Заголовок: Вот поэтому Revit ес..

Вот поэтому Revit есть класная программа - делай с параметрами или без них, как тебе нравится.

 Отправлено: 30.12.10 11:21. Заголовок: Подскажите ,а как сд..

Подскажите ,а как сделать чтобы кровля была полу прозрачной ?
Не на визуализации,а в обычном тонированном режиме ?

 Отправлено: 30.12.10 20:32. Заголовок: Самый простой способ..

Самый простой способ с помощью материала:

 Отправлено: 27.04.11 16:05. Заголовок: добрый вечер!все шло..

добрый вечер!все шло замечательно и тут беда: кустарник привязан к уровню 6(с отметкой -150),на планах,3д-видах все нормально.также я сделала топоповерхность на отметки -150.
Увеличить<\/u><\/a>


когда делаю визуализацию,все кустарники,деревья взлетают на отметку 0.
как с этим бороться??помогите пожалуйста.
Увеличить<\/u><\/a>

(пробывала много раз,все равно летают,перезагружала и все равно )

 Отправлено: 27.04.11 16:40. Заголовок: Это такая дурацкая о..

Это такая дурацкая особенность RPC кустов! Как исправить не знаю это зашито в сам объект...

Измените для всех зависших кустарников смещение на минус 100 -300мм.

 Отправлено: 27.04.11 17:52. Заголовок: так и сделала! :sm1..

так и сделала!

спасибо большое за помощь.

 Отправлено: 18.12.11 08:05. Заголовок: Доброго времени суто..

Доброго времени суток!
вопрос: кирпичная стена,назначаю материал, ставлю картинку кипричной кладки в тех форматах,что допускает ревит. Прив изуализации становится черным! как с этим бороться?
экспериментировала с родными картинками кладки (.../Maps/..),в фотошопе цвет меняла,пересохраняла и снова таже проблема: при визуальном стиле-реалистичный-видит их,при виуализации-черное.

 Отправлено: 18.12.11 09:07. Заголовок: Файл можно посмотрет..

Файл можно посмотреть?

 Отправлено: 18.12.11 11:36. Заголовок: не загружает файл в ..

не загружает файл в файлообменник( буду пробывать. файл весит 23 Мб..

 Отправлено: 18.12.11 14:29. Заголовок: вот,вырезало то,что ..

вот,вырезало то,что не получилось в проекте. со стеной решила,нужно было переименовать файл с текстурой (прочитала в форуме вашем). теперь деколь черным визуализирует ,хотя файл переименова.
http://zalil.ru/32305852 -это ревит файл
http://zalil.ru/32305856 -это картинка для деколя

 Отправлено: 18.12.11 15:05. Заголовок: :sm15: получилось! ..

получилось! скопировала картинку для деколи в папку Maps и все.

 Отправлено: 18.12.11 19:24. Заголовок: Не стал писать, но н..

з.ы.
Не стал писать, но на всякий случай все же спрошу:
Имя файла и путь к нему, случайно не содержат кирилические символы? Это старая проблема Менталрея...

 Отправлено: 19.12.11 22:44. Заголовок: доброй ночи) у меня ..

доброй ночи) у меня такой вопрос: возможно ли прочитать картинку, скажем, 1000ммх1000мм натурального размера с разрешением 600dpi среднего качества? у меня комп ругается и говорит, что недостаточно места на жестком диске для создания временных файлов, а там свободно 200Гигов...
и ещё, при тонировании ставлю Среднее качество и 300dpi, но когда открываю в Фотошопе разрешение почему-то 96((( это как?

 Отправлено: 20.12.11 10:37. Заголовок: Рендер больших карти..

Рендер больших картинок обычно упирается в оперативную память! Поэтому лучше 64-х разрядная операционка и как можно больше оперативки. Размер картинки 1*1 метр - это много! Такие пикчи, обычно разглядывают на расстоянии того же метра или даже дальше! Поэтому задавать 600дпи, просто не разумно! достаточно будет 200, максимум 300 точек на дюйм.

Про разрешение в фотошопе, а размер самого изображения в точках тот же? Дело в том что формат jpg или png, насколько я знаю, не хранит данных по разрешению картинки! Поэтому сама программа по умолчанию подставляет свое значение! Это может быть 96 или 72 точки на дюйм.

 Отправлено: 22.12.11 18:13. Заголовок: Admin пишет: Рендер..

ну про 600dpi это я так, чисто гипотетически)
Admin пишет:

цитата:

Рендер больших картинок обычно упирается в оперативную память! Поэтому лучше 64-х разрядная операционка и как можно больше оперативки. Размер картинки 1*1 метр - это много! Такие пикчи, обычно разглядывают на расстоянии того же метра или даже дальше! Поэтому задавать 600дпи, просто не разумно! достаточно будет 200, максимум 300 точек на дюйм.

Машина с 64-х битной Win7, i5 процессор и 8 gb оперативной памяти, при этом еще большой файл подкачки. Однако на большой сцене при 300 dpi пишет что недостаточно памяти на диске. Тот же диспетчер задач показывает что до появления ошибки, свободной оперативной памяти еще большой запас. Могут быть иные причины?

 Отправлено: 22.12.11 18:24. Заголовок: А виртуальная память..

А виртуальная память как установлена? С фиксированным верхним и нижним пределом? Сколько места на системном диске свободно?

 Отправлено: 22.12.11 18:51. Заголовок: Помогите! При реалис..

Помогите! При реалистичном виде одним оттенком стены кирпичные (темнее),а при визуализации прям светлее и менее ярче и приходится постоянно на угад подбирать то,что нужно. Это так у всех или у меня глюк!??? вот к примеру: кровлю до того темной темной делать приходиться,а при визуализ все равно светлее выходит..

 Отправлено: 22.12.11 18:59. Заголовок: К сожалению в видовы..

К сожалению в видовых окнах и при рендере используются разные алгоритмы, отсюда и разница. Можно попробовать отрегулировать яркость солнца и окружающего света для видового окна. Но в любом случае идентичных картинок получить не не удасться.

 Отправлено: 22.12.11 19:40. Заголовок: aleksandr.sett пишет..

aleksandr.sett пишет:

цитата:

А виртуальная память как установлена? С фиксированным верхним и нижним пределом? Сколько места на системном диске свободно?

Установлено 12 Гб виртуальной фиксированной памяти, 8 оперативной памяти. На диске свободно около 100 Гб

 Отправлено: 22.12.11 19:41. Заголовок: Paranoid Android K п..

Paranoid Android K пишет:

цитата:

Машина с 64-х битной Win7, i5 процессор и 8 gb оперативной памяти, при этом еще большой файл подкачки

у меня похожий комп, очень больших сцен делать не приходилось. Самый большой обьект был 70тыс.м.кв. рендер на А3 форматку не вызывал больших проблем, кроме времени около часа или чуть больше.возможно при больших обьемах нужно скрывать часть обьектов, например не нужные перегородки, сантехнику и т.п. оставляя грубо говоря скорлупу.